HM Medical Clinic

Even if Viagra is not needed, it is possible that the doctor will be able to determine the etiology of erectile dysfunction and prescribe appropriate treatmen cialis australia it doesn't pay to forget about sexual activeness even at the first sings of malfunction.

Informe_linaglip+metf_01_2014



COMITÉ DE EVALUACIÓN
DE NUEVOS MEDICAMENTOS DE ARAGÓN
INFORME DE EVALUACIÓN
Principio activo LINAGLIPTINA / METFORMINA
Nombre comercial y presentaciones recubiertos con película (Boehringer Ingelheim Internacional GmbH) (65,57 €) ▼ JENTADUETO® 2,5mg/850mg 60 comprimidos recubiertos con película (Boehringer Ingelheim Internacional GmbH) (65,57 €) Grupo terapéutico A10BD: Hipoglucemiantes orales en asociación Condiciones de dispensación Con receta médica Procedimiento de autorización Procedimiento centralizado Fecha de comercialización Fecha de evaluación
INDICACIONES1
Indicado junto con la dieta y el ejercicio, para el tratamiento de pacientes adultos con diabetes mellitus
tipo 2 (DM2):
En pacientes no controlados adecuadamente con la dosis máxima tolerada de metformina en monoterapia o en aquellos que ya estén siendo tratados con la combinación de linagliptina y metformina en comprimidos distintos. En combinación con una sulfonilurea (como terapia triple) cuando no estén adecuadamente controlados con la dosis máxima tolerada de metformina y una sulfonilurea.
La EMA ha publicado con fecha 18 de diciembre de 2013 un dictamen positivo para una nueva
indicación, en combinación con insulina (triple terapia), todavía no incluida en ficha técnica. Disponible
en:
http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Summary_of_opinion/human/002279/WC5001
58692.pdf
MECANISMO DE ACCIÓN1

Esta asociación combina dos medicamentos antidiabéticos con mecanismos de acción
complementarios. Linagliptina (LINA) actúa como inhibidor de la 4-dipeptidil peptidasa (DPP-4)
provocando un aumento de los niveles de hormonas incretinas, entre ellas el péptido similar al glucagón
(GLP-1) y el péptido insulinotrópico dependiente de glucosa (GIP), lo cual estimula la secreción de
insulina y reduce la de glucagón, de forma glucosa dependiente. Metformina (MET) es una biguanida,
que disminuye la producción de glucosa hepática, aumenta la sensibilidad a insulina en tejidos
periféricos y retrasa la absorción intestinal de glucosa.



FARMACOCINÉTICA1,2

Estudios de bioequivalencia realizados en sujetos sanos han demostrado que los comprimidos
combinados son bioequivalentes a la administración concomitante de las dosis correspondientes de
linagliptina y metformina en comprimidos distintos.
POSOLOGÍA Y FORMA DE ADMINISTRACIÓN1,2

La dosis recomendada es de un comprimido dos veces al día con las comidas. La dosis debe
individualizarse basándose en la pauta posológica que ya estuviera tomando el paciente, sin superar 5
mg de linagliptina más 2.000 mg de metformina al día.
Los pacientes no controlados adecuadamente con metformina sola que empiecen a tomar esta
asociación deberán seguir recibiendo la misma dosis de metformina que estuvieran tomando.
Los pacientes que ya estén controlados adecuadamente con linagliptina y metformina administradas en
comprimidos distintos y que cambien a la asociación, deberán tomar el comprimido con las mismas
dosis de linagliptina y metformina que ya estuvieran tomando.
Los pacientes no controlados adecuadamente con metformina a la dosis máxima tolerada y una
sulfonilurea, deben tomar linagliptina 2,5mg dos veces al día y una dosis de metformina similar a la que
ya estaban tomando. Puede ser necesario disminuir la dosis de sulfonilurea para reducir el riesgo de
hipoglucemia.
EFICACIA CLÍNICA
No se dispone de ningún ensayo clínico realizado con la asociación a dosis fijas LINA/MET. Por ello, el
informe de la Agencia Europea del Medicamento (EMA)2 incluye diferentes estudios farmacocinéticos y
de bioequivalencia para demostrar que los dos fármacos administrados por separado son
bioequivalentes a la administración de la asociación. También concluye la equivalencia de la
administración de linagliptina 2,5mg 2 veces al día frente a 5 mg una vez al día 2,3.
El informe de autorización de la EMA2 presenta los resultados de cuatro ensayos clínicos -4,7 en fase III,
en los que se administraron por separado linagliptina y metformina (LINA+MET), y en los que, excepto
en uno de ellos7, la dosis administrada de linagliptina fue de 5 mg una vez al día, que no se corresponde
con la posología de la asociación (2,5 mg de LINA dos veces al día).
Los resultados de los estudios pivotales presentados para la autorización de la asociación LINA/MET en
doble y triple terapia ya fueron analizados para la autorización de linagliptina8 y se resumen a
continuación:
• El ensayo clínico aleatorizado4 doble ciego en el que se comparaba la eficacia de LINA 5 mg/24 h añadida a MET (≥1500 mg) con placebo + MET (≥1500 mg) en 701 pacientes con DM2 no controlados con dosis máximas de metformina, muestra que a las 24 semanas la diferencia en la disminución de la HbA1c respecto al grupo placebo era de -0,64% (IC95%: -0,78 a -0,50; p<0,0001). • En otro ensayo clínico aleatorizado5, doble ciego en 1.058 pacientes con DM2 no controlados adecuadamente con la combinación metformina+sulfonilurea (MET+SU) se comparó durante 24



semanas a LINA 5 mg/24 h + MET (≥1500 mg) + SU frente a placebo + MET (≥1500 mg)+ SU. La diferencia en el %HbA1c entre el grupo de LINA respecto al grupo placebo fue de -0,62% (IC95%:-0,73 a -0,50; p<0,0001). • Un ensayo clínico de no inferioridad6, doble ciego, aleatorizado de 24 meses de duración en 1.552 pacientes con control glucémico inadecuado con metformina, comparó la terapia combinada de LINA 5 mg/24 h + MET (≥1500 mg/día) frente a glimepirida (1 a 4 mg/24 h) + MET (≥1500 mg/día). Tras 104 semanas de seguimiento, el análisis por intención de tratar mostró que la reducción en el % HbA1c era de -0,16% con LINA y de -0,36% con glimepirida. A pesar de que la diferencia entre ambos grupos fue de 0,20% (IC 97,5%: 0,09 a 0,30) y el valor superior del intervalo era inferior a 0,35, criterio propuesto por los investigadores como de no inferioridad, la EMA consideró que este estudio de no inferioridad no estaba adecuadamente diseñado porque el criterio de no inferioridad no era el apropiado, al ser demasiado amplio, teniendo en cuenta los efectos del tratamiento observados con linagliptina y glimepirida8,9. • Se realizó un estudio7 durante 24 semanas doble ciego, aleatorizado, diseñado para comparar una terapia inicial de la combinación LINA 2,5 mg/12 h+MET 500 mg/12h o LINA 2,5 mg/12 h+MET 1000 mg/12h frente a cada uno de estos fármacos en monoterapia (LINA 5 mg/24 h, MET 500 mg/12h o 1000 mg/12h) y a placebo en 791 pacientes con DM2, de los que aproximadamente la mitad no habían recibido tratamiento previo con un antidiabético oral (47,5%), requisito que no coincide con la indicación aprobada para la asociación (LINA/MET). La diferencia en la reducción del %HbA1c de la combinación LINA 2,5mg/12h + MET 1000mg/12 h frente a MET 1000mg /12 h y LINA 5mg/24h en monoterapia fue de -0,5% (IC95%:-0,7 a -0,3) y -1,1% (IC95%:-1,4 a -0,9) respectivamente. Para la combinación LINA 2,5mg/12h + MET 500mg/12 h, la diferencia en la reducción de HbA1c frente a MET 500mg/12h y LINA 5mg/24h, en monoterapia, fue de -0,6% (IC95%:-0,8 a -0,4) y -0,8% (IC95%:-1,0 a -0,6) respectivamente. • En un ensayo publicado recientemente10 se analiza el efecto de linagliptina como tratamiento añadido en pacientes de edad avanzada (>70 años) con DM2. Se trata de un ensayo doble ciego, aleatorizado, de 24 semanas de duración en 241 pacientes con una edad media de 74,9 años con diabetes tipo 2 e insuficiente control glucémico a pesar de estar en tratamiento con metformina, sulfonilureas, insulina basal o la combinación de estos fármacos. La diferencia en la reducción del %HbA1c de linagliptina 5 mg/24 h frente a placebo fue -0,64% (IC 95%; -0,81 a -0,48; p<0,0001).

SEGURIDAD
►Reacciones adversas

Para conocer la incidencia de las reacciones adversas asociadas a la combinación LINA/MET se
analizaron los datos del estudio pivotal 4 y el análisis conjunto de los ensayos en los que se comparó
LINA+MET frente a placebo+MET2. En el análisis conjunto de los ensayos controlados con placebo se
analizaron 1322 pacientes tratados con la dosis de linagliptina administrada 2,5 mg/12 horas o 5 mg/24
horas. Los datos de seguridad a largo plazo se analizaron del ensayo7 con su extensión y el ensayo6. La
seguridad de la triple terapia se valoró con el ensayo 5.
En el análisis de los ensayos conjuntos2 la incidencia global de efectos adversos fue similar en ambos
grupos 50,6% MET y 47,8% MET+LINA. La proporción de pacientes que abandonaron el tratamiento
debido a efectos adversos fue similar (2,6% con MET frente a 2,3% de LINA+MET), así como la
incidencia de efectos adversos graves (2,6 vs 2,8%).



Los efectos adversos más frecuentes en el análisis de los ensayos conjuntos2 fueron infecciones y trastornos gastrointestinales con incidencias parecidas en ambos grupos. Diferencias del 2% o más se observaron en trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo que fueron más frecuentes en el grupo LINA+MET. Por el contrario, los efectos en el metabolismo fueron menos frecuentes en el grupo LINA+MET, siendo menor la incidencia de hiperglucemia, hipoglucemia e hipertrigliceridemia. El perfil de efectos adversos observados es concordante con el perfil de seguridad de los fármacos en monoterapia: gastrointestinales hipersensibilidad, tos y pancreatitis para LINA2. Respecto a la incidencia de hipoglucemias, los datos obtenidos del análisis de los ensayos que compararon linagliptina+metformina con metformina sola, mostraron una menor incidencia con la combinación (1,1% vs 2,1%)2 . La incidencia aumenta cuando al tratamiento se añade una sulfonilurea. En doble terapia, cuando se comparó la asociación LINA+MET con SU+MET la diferencia en el porcentaje de hipoglucemias fue significativa a favor de linagliptina (LINA+MET 7,5% vs glimepirida+metformina 36,1%)2,6. En triple terapia se observó una incidencia de hipoglucemias del 22,7% con la asociación linagliptina+metformina+SU5 frente a 14,8% en el grupo placebo más metformina más sulfonilurea. La linagliptina en monoterapia y en terapia combinada con metformina y con metformina + sulfonilurea no parece tener efecto sobre el peso. En el ensayo de no inferioridad6 frente a glimepirida, los pacientes tratados con linagliptina mostraron una reducción media significativa del peso corporal frente al valor basal, en comparación con un aumento de peso en pacientes tratados con glimepirida (-1,4kg frente a 1,3kg respectivamente, siendo la diferencia de -2,7kg, IC95%: -3,2 a -2,2). Los datos post-comercialización recogen la asociación entre el uso de linagliptina y el riesgo de pancreatitis aguda. En total se ha informado de 10 casos de problemas pancreáticos: 8 casos ocurrieron durante linagliptina+metformina glimepirida+metformina. La tasa de incidencia de pancreatitis de linagliptina+metformina es similar a los datos que se obtienen durante el tratamiento de linagliptina en monoterapia2. En una nota reciente de la EMA11, se concluye que no puede confirmarse la relación de un aumento del riesgo de cáncer de páncreas asociado a los inhibidores de la DPP-4 y los análogos del péptido GLP-1, ya que el número de casos es muy pequeño. Debido a las incertidumbres sobre el efecto de estos fármacos sobre el páncreas a largo plazo, se han iniciado 2 estudios sobre el perfil de seguridad de los fármacos antidiabéticos, haciendo hincapié en su seguridad pancreática. Los primeros resultados se esperan para la primavera de 2014. En un metanálisis12 de 8 ensayos clínicos en fase III (de 18 semanas a 12 meses de duración) con 5.239 pacientes con diabetes mellitus tipo 2 se observó que el tratamiento con linagliptina no se asoció a un aumento del riesgo cardiovascular. La variable compuesta de valoración definida como la aparición o el tiempo hasta la primera aparición de muerte cardiovascular, infarto de miocardio no mortal, ictus no mortal u hospitalización por angina de pecho inestable, fue significativamente menor en linagliptina frente a los controles (comparadores activos –glimepirida y voglibosa- y placebo) (HR= 0,34 IC95%:0,16 a 0,70). A pesar de estos resultados, linagliptina en combinación con metformina se asoció a angina de pecho e isquemia cardiaca2 (4 y 2 eventos respectivamente vs 0 con metformina sola) por lo que es preciso disponer de más información, razón por la que la EMA ha solicitado un estudio de la seguridad cardiovascular de la linagliptina en pacientes de alto riesgo, (estudio 1218.74 o CAROLINA) que está actualmente en marcha. La duración del estudio será de 8 años, y se realizará un primer análisis cuando se produzcan los 80 primeros eventos y haya pasado al menos 1,5 año desde la aleatorización del primer paciente. Se ha establecido un plan de gestión de riesgos2 con el fin de detectar riegos importantes del fármaco
como hipoglucemia, pancreatitis, acidosis láctica, lesiones cutáneas, reacciones de hipersensibilidad,
infecciones, y alteraciones de la función renal. También se pretende obtener más información en los
subgrupos de población donde no existen datos disponibles o son muy escasos: pacientes con alto
riesgo cardiovascular con eventos cardiovasculares recientes, en pacientes >80 años, pacientes
pediátricos, embarazo y lactancia, reacciones adversas cancerígenas, idiosincrásicas, inmunológicas y
en pacientes en tratamiento con inhibidores del CYP3A4 y de la P-gp.
La seguridad a largo plazo de linagliptina es desconocida. Además de las incretinas, otras hormonas
gastrointestinales, neuropéptidos, citocinas y quimiocinas son sustratos de la DPP-4. Este enzima tiene
un papel importante en el sistema inmunitario. Se desconoce si la inhibición de esta actividad podría
tener efectos adversos a largo plazo.
Contraindicaciones1
• Hipersensibilidad a linagliptina y/o metformina o a alguno de los excipientes. • Cetoacidosis diabética, precoma diabético. • Insuficiencia renal moderada y grave (aclaramiento de creatinina<60 ml/min). • Cuadros agudos que puedan alterar la función renal, como deshidratación, infección grave y • Enfermedad aguda o crónica que pueda causar hipoxia tisular, como insuficiencia cardiaca o respiratoria, infarto de miocardio reciente, shock. • Insuficiencia hepática. • Intoxicación etílica aguda, alcoholismo.
Precauciones1
• No debe utilizarse en pacientes con diabetes mellitus tipo 1 ni para el tratamiento de la cetoacidosis diabética. • Pancreatitis. En la experiencia postcomercialización con linagliptina, se han recogido notificaciones de pancreatitis aguda. Los pacientes deben ser informados de los síntomas característicos como el dolor abdominal grave y persistente. Si hay sospecha de pancreatitis debe interrumpirse el tratamiento. • Acidosis láctica. Es una complicación metabólica muy rara pero grave que se puede producir por acumulación de metformina principalmente en pacientes con fallo renal significativo. • Cirugía. El tratamiento debe suspenderse 48 horas antes de una cirugía programada con anestesia general, espinal o epidural. El tratamiento debe reanudarse pasadas 48 horas desde la cirugía y sólo después de haber reevaluado la función renal y comprobado que es normal. • Administración de medios de contraste yodados. Su administración puede causar fallo renal asociado a acidosis láctica en pacientes tratados con metformina. Debe interrumpirse el fármaco antes o en el momento de realizar la prueba y no reanudarse hasta pasadas 48 horas, y únicamente después de haber evaluado de nuevo la función renal. Utilización en grupos especiales1
Embarazo/Lactancia:
No utilizar
Población pediátrica (<18 años): No se recomienda su uso, ya que no hay datos disponibles que
establezcan la eficacia y seguridad en esta población.
Pacientes de edad avanzada: Utilizar con precaución. Se recomienda monitorizar periódicamente la
función renal. La experiencia clínica es limitada en los mayores de 80 años2.
Insuficiencia renal: No se requiere ajuste de dosis en pacientes con insuficiencia renal leve.
Contraindicado en insuficiencia renal de moderada a grave (aclaramiento de creatinina<60 ml/min).
Insuficiencia hepática: Contraindicado
Interacciones1,2
Linagliptina no presenta un efecto clínicamente relevante sobre la farmacocinética de metformina y
viceversa.
No hay estudios de interacciones con la asociación LINA/MET, pero sí se han realizado dichos estudios
con linagliptina y metformina individualmente. La información disponible sobre interacciones se recoge
para linagliptina en el informe de evaluación8 publicado en 2013. No se observaron interacciones
clínicamente significativas con glibenclamida, simvastatina, warfarina, digoxina o anticonceptivos orales
cuando se administran de forma concomitante. Respecto a metformina, pueden producirse
interacciones con sustancias catiónicas que se eliminan mediante secreción tubular (amilorida,
cimetidina, digoxina, morfina, procainamida, quinidina, quinina, ranitidina, triamtereno, trimetoprim o
vancomicina) y debe evitarse el consumo de alcohol y de medicamentos que contengan alcohol por el
mayor riesgo de acidosis láctica en la intoxicación etílica aguda.
RESUMEN ANÁLISIS COMPARATIVO

Fármaco comparador: Linagliptina y metformina administrados por separado, gliptinas más metformina,
sulfonilureas más metformina, como combinación más recomendada, o pioglitazona más metformina.

Eficacia
: SIMILAR o NO INFERIOR.
En terapia doble, LINA+MET ha mostrado una reducción de la HbA1c de -0,64% respecto a placebo+MET. En la comparación LINA+MET frente a glimepirida+MET, la EMA consideró que el estudio no estaba bien diseñado para establecer la no-inferioridad por lo que no puede valorarse correctamente la eficacia comparada. No existe una comparación directa entre pioglitazona+metformina frente a linagliptina+metformina ni tampoco frente a otras asociaciones de gliptinas+metformina. En terapia triple, LINA+MET asociada a sulfonilurea ha mostrado una reducción de la HbA1c de -0,62% respecto a placebo. Seguridad: SIMILAR a otras asociaciones gliptina+MET.
El perfil de seguridad es similar a la asociación de otras gliptinas con metformina. En la comparación directa con glimepirida+metformina, la incidencia de hipoglucemia en el grupo de linagliptina fue de 7% frente a 36% en el grupo de glimepirida. Existe riesgo de pancreatitis aguda asociado a la utilización de gliptinas, también se han notificado casos de reacciones graves de hipersensibilidad, incluyendo angioedema y reacciones anafilácticas. Por todo ello, es necesario establecer su seguridad a largo plazo, también en relación con los efectos derivados de la inhibición de la enzima DPP-4 relacionados con el sistema inmunitario (infecciones, lesiones cutáneas, etc). Pauta: SUPERIOR a la administración de fármacos por separado. SIMILAR a otras combinaciones de
gliptinas/MET.
La asociación LINA/MET presenta la ventaja potencial de administrar menos comprimidos en cada toma. Esta posible ventaja no ha sido evaluada en estudios dirigidos a valorar la adherencia al tratamiento. Coste: SUPERIOR.
Su coste resulta un poco más caro que la administración de sus componentes por separado, pero es similar al de otras asociaciones de inhibidores DPP-4 con metformina. Respecto a la combinación SU+MET, que es el tratamiento más recomendado por las guías de práctica clínica en terapia doble, la asociación significativamente Principio activo
Posología
mes (€)
Jentadueto® 2,5/850 60 comprimidos
1 comp/12 h
Jentadueto® 2,5/1000 60 comprimidos
Trajenta® 5 mg 30 comprimidos Metformina 850 mg EFG 50 comprimidos Metformina 1000 mg EFG 50 comprimidos Sitagliptina/Metformina Janumet®, Effecib®, Ristfor®, Velmetia®, 50/1000 56 61,19 Eucreas®, Icandra® Zomarist® 50/850mg 60 comp 65,57 recubiertos Eucreas®, Icandra® Zomarist® 50/1000mg 60 comp recubiertos Saxagliptina/Metformina Komboglyze® 2,5/850 56 comprimidos Komboglyze ® 2,5/1000 56 comprimidos Minodiab 5 mg 30 comp Minodiab 5 mg 100 comp Gliclazida 30 mg 60 comp lib prolong Glimepirida 1 mg 30 comprimidos Glimepirida 1 mg 120 comprimidos Glimepirida 2 mg 30 comprimidos Glimepirida 2 mg 120 comprimidos Glimepirida 4 mg 30 comprimidos Glimepirida 4 mg 120 comprimidos Competact®, Glubrava® 15/850 mg 56 comprimidos Fuente: Nomenclator Alcantara. Julio 2013 (*) Visado de inspección Coste mensual del tratamiento (€)
Glimepirida 2 mg + MET 2000 mg Glipizida 20 mg+ MET 2000 mg Linagliptina 5 mg + MET 1700 mg Linagliptina 5 mg + MET 2000 mg Pioglitazona/ MET (15 mg/ 850)/12 h Saxagliptina/ MET (2,5 mg/ 850, 1000 mg)/12h Sitagliptina /MET (50 mg/1000mg)/12h Vildagliptina/MET (50 mg/ 850, 1000mg)/12h Linagliptina/MET (2,5 mg/ 850, 1000 mg)/12h
LUGAR EN TERAPÉUTICA
En el tratamiento de la DM2 las recomendaciones de las guías de práctica clínica13,14 consideran como
primera opción metformina cuando el control glucémico es inadecuado con dieta y ejercicio y añadir la
sulfonilurea para mejorar el control. En terapia doble14 las gliptinas se consideran una de las
alternativas a las sulfonilureas cuando estas están contraindicadas o no se toleran o el riesgo de
hipoglucemia o ganancia de peso es importante y en terapia triple en adición a la combinación de
metformina más sulfonilurea cuando el control glucémico es insuficiente y puede producirse una
ganancia de peso relevante14. La Agencia Canadiense (CADTH) ha publicado recientemente una
actualización de las recomendaciones en doble terapia15, donde las sulfonilureas siguen siendo
considerados como los fármacos más coste-efectivos para asociarlos a metformina, reconociendo el
menor incremento de peso y riesgo de hipoglucemias que presentan los inhibidores de la DPP-4. En
triple terapia, la CADTH16 considera la insulina NPH como el fármaco más coste-efectivo para asociarlo
a la combinación de metformina y sulfonilurea. En estos informes se precisa que serían necesarios
estudios con una duración adecuada para conocer la eficacia de cada fármaco en relación a la duración
del efecto del tratamiento, a las complicaciones a largo plazo de la diabetes y a la calidad de vida. La
guía NICE13 incluye la alternativa de asociación de las gliptinas con indicación autorizada con
sulfonilurea cuando la metformina esta contraindicada, así como la adición a la combinación metformina
más sulfonilurea cuando la insulina no es aceptada o apropiada. A los seis meses de tratamiento debe
valorarse la continuidad, si la reducción de la HbA1c es < 0,5%, recomiendan suspender la gliptina.
La eficacia y seguridad de la asociación de LINA/MET se ha estudiado en ensayos clínicos realizados
con ambos componentes por separado, con los que se ha demostrado, mediante estudios
farmacocinéticos, su bioequivalencia, así como la de linagliptina 2,5 mg administrada en dos dosis y en
dosis única de 5 mg.
No se conocen los efectos de la asociación LINA/MET sobre la morbilidad y mortalidad ya que en todos
los ensayos de eficacia la variable principal ha sido la variación de la HbA1c, incluso en aquellos que se
diseñaron con un seguimiento durante un periodo de tiempo más prolongado.
En los ensayos controlados con placebo, tanto de doble terapia como de triple terapia, la asociación de
linagliptina 5mg/24 h a metformina, a sulfonilureas o a metformina+sulfonilurea se tradujeron en un
efecto modesto sobre el porcentaje de reducción de HbA1c,(en torno a -0,60%)4,5.Las tasas de
hipoglucemias fueron bajas (1,1%)2, y aumentaron considerablemente cuando se asociaron a
sulfonilureas (22,7%)5.
No se dispone de estudios de comparación directa con otros inhibidores de la DPP-4. Respecto a las
comparaciones directas con otros antidiabéticos orales, únicamente en un estudio la combinación
linagliptina + metformina se comparó con glimepirida + metformina, aunque dicho ensayo fue
cuestionado por la EMA que consideró que no estaba bien diseñado para establecer la no-inferioridad.
Los efectos adversos de la asociación LINA/MET son similares a los observados con cada unos de los
componentes por separado.
Los datos de post-comercialización de los inhibidores de la DPP-4 indican que existe un cierto riesgo de
pancreatitis aguda asociada a su uso. No obstante, la EMA ha concluído recientemente que no puede
confirmarse la relación de un aumento de riesgo de cáncer de páncreas asociado a los inhibidores de la
DPP-4 y los análogos del péptido GLP-111. Linagliptina no parece asociarse a un incremento del riesgo
cardiovascular, pero para establecer su perfil de seguridad en este aspecto está en marcha el estudio
CAROLINA en pacientes de alto riesgo cardiovascular2.
Linagliptina en monoterapia no requiere ajuste de dosis en insuficiencia renal moderada o grave. Sin
embargo este posible beneficio no es tal cuando se utiliza en terapia combinada con metformina, al
estar esta contraindicada cuando el aclaramiento de creatinina es <60ml/min.
La asociación LINA/MET presenta la ventaja potencial de administrar menos comprimidos en cada
toma, aunque no se ha estudiado la adherencia al tratamiento en los pacientes que utilizan esta
asociación. Además, su coste es muy superior al de la combinación más recomendada como terapia
doble, sufonilurea más metformina.
Teniendo en cuenta que la asociación LINA/MET no ha demostrado una superioridad de eficacia clínica,
presenta alguna ventaja posológica y menor riesgo de hipoglucemia, sin embargo las incertidumbres
sobre su seguridad, tanto a corto como a largo plazo, y su coste muy superior a otras alternativas, la
asociación a dosis fijas LINA/MET puede considerarse como otra opción para la individualización del
tratamiento antidiabético, pero no supone un avance terapéutico en el tratamiento de la DM2.
CONCLUSIONES

La asociación a dosis fijas de linagliptina con metformina (LINA/MET) ha sido autorizada para el tratamiento de la DM2 en pacientes que no alcanzan un control glucémico adecuado en monoterapia con metformina a dosis máxima, o que ya están en tratamiento con ambos fármacos administrados por separado, y también en terapia triple en combinación con una sulfonilurea. Se ha establecido la bioequivalencia de la asociación a dosis fijas y la de sus componentes por separado, y la de la linagliptina 2,5 mg administrada en dos dosis y en dosis única de 5 mg. Los ensayos disponibles corresponden a la administración de LINA y MET por separado (LINA+ MET), y han mostrado una eficacia modestamente superior a placebo+MET. La asociación LINA+MET presenta un perfil de seguridad similar al de sus componentes por separado y una menor incidencia de hipoglucemias y una disminución de peso en comparación con glimepirida+MET. El perfil de seguridad de linagliptina no está suficientemente establecido, y su uso se ha asociado a riesgo de pancreatitis. La asociación a dosis fijas LINA/MET, presenta como ventaja potencial la comodidad en la posología, pero con un coste superior a otras alternativas de primera elección.
FRASE RESUMEN: "Otra opción más para la individualización del tratamiento antidiabético, pero
no supone un avance terapéutico en el tratamiento de la DM2".
CALIFICACIÓN: "NO SUPONE AVANCE TERAPÉUTICO".

La evaluación de novedades terapéuticas en el momento de su comercialización se apoya en información cuya validez puede verse limitada con el paso del tiempo, por lo que debe ser empleada con precaución. Esta evaluación ha sido realizada de acuerdo con el Procedimiento Normalizado de Trabajo de los Comités de Evaluación de Nuevos Medicamentos de Andalucía, Aragón, Cataluña, País Vasco y Navarra. La información que aquí se presenta es la disponible hasta el momento y es susceptible de modificaciones futuras en función de los avances científicos que se produzcan. Es de gran importancia la comunicación de las sospechas de reacciones adversas a los nuevos medicamentos al Centro Autonómico de Farmacovigilancia. COMITÉ DE REDACCIÓN
Cristina Alonso, Médico EAP, Sector Zaragoza I. Lourdes Asensio, Médico EAP, Sector Zaragoza III.
Mercedes Aza, Farmacéutica AP, Sector Zaragoza III. Mª José Buisán, Farmacéutica AP, Sector
Barbastro. Ana Clemente, Farmacéutica AP, Sector Teruel. Begoña de Escalante, Facultativo
Especialista de Area, Medicina Interna. Hospital Clínico Lozano Blesa. Francisco José Domínguez,
Subdirector Médico AP, Sector Barbastro. María Elfau, Farmacéutica AP, Sector Huesca. Miren
Arantzazu García, Farmacéutica AP, Sector Alcañiz. Julián Gómez, Facultativo Especialista de Área,
Medicina Interna. Hospital Miguel Servet. Miguel Guiu, Médico EAP, Sector Alcañiz. Carmen Labarta,
Farmacéutica AP, Sector Zaragoza I. Mª Jesús Lallana, Farmacéutica AP, Sector Zaragoza III. Mª Belén
Pina, Farmacéutica AP, Sector Zaragoza II. Nadeia Sainz, Farmacéutica AP, Sector Calatayud. Fernando
Sebastián. Director de Coordinación Asistencial. Francisco Javier Tortosa, Médico EAP, Sector Huesca.

BIBLIOGRAFÍA

1. Ficha técnica de Jentadueto®. Laboratorio Boehringer-Ingelheim International GmbH. Disponible en: 2. Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP). Informe Público Europeo de Evaluación (EPAR – Public assessment report). Jentadueto® DCI: linagliptin / metformin. EMEA/H/C/002279; 2011. Disponible en: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Public_assessment_report/human/002279/WC500130972.pdf [consultado julio 2013] 3. Ross SA, Rafeiro E, Meinicke T, Toorawa R, Weber-Born S, Woerle HJ. Efficacy and safety of linagliptin 2,5 mg twice daily versus 5 mg once daily in patients with type 2 diabetes inadequately controlled on metformin: a randomized, double-blind, placebo controlled trial. Curr Med Res Opin.2012; 28:1465-74. 4. Taskinen MR, Rosenstock K, Tamminen I, Kubiak R, Patel S, Dugi KA et al. Safety and efficacy of linagliptina as add-on therapy to metformin in patients with type 2 diabetes: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Diabetes Obes Metab 2011;13:65-74. 5. Owens DR, Swallow R, Dugi KA, Woerle HJ. Efficacy and safety of linagliptina in persons with Type 2 diabetes inadequately controlled by a combination of metformin and sulphonylurea: a 24-week randomized study. Diabet Med 2011;28:1352-61. 6. Gallwitz B, Rosenstock J, Rauch T, Bhattacharya S, Patel S, Von Eynatten M et al. 2-year efficacy and safety of linagliptin compared with glimepiride in patients with type 2 diabetes inadequately controlled on metformin: a randomised, double-blind, non-inferiority trial. Lancet 2012;380(9840):475-483. 7. Haak T, Meinicke T, Jones R, Weber S, Von Eynatten M, Woerle HJ. Initial combination of linagliptin and metformin improves glycaemic control in type 2 diabetes: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. Diabetes Obes Metab 2012;14:565-574. 8. Informe de evaluación de Linagliptina. Comité de Evaluación de Nuevos Medicamentos en Aragón. 9. Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP). Informe Público Europeo de Evaluación (EPAR – Public assessment report). Trajenta® DCI: linagliptina. EMA/H/C/002110; 2011. Disponible en URL: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Public_assessment_report/human/002110/WC500115748.pdf. [consultado septiembre 2013]. 10. Barnett HA, Huisman H, Jones R, von Eynatten M, Patel S, Woerle HJ.Linagliptina for patients aged 70 years or older with type 2 diabetes inadequately controlled with common antidiabetes treatments: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet.2013.doi:10.1016/S0140-6736(13)61500-7. 11. Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP). Press release. Investigation into GLP-1 based diabetes therapies concluded. July 2013. EMA/463027/2013. Disponible: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Press_release/2013/07/WC500146619.pdf [consultado Julio 2013]. 12. Johansen OE, Neubacher D, Von Eynatten M, Patel S, Woerle HJ. Cardiovascular safety with linagliptin in patients with type 2 diabetes mellitus: a pre-specified, prospective, and adjudicated meta-analysis of a phase 3 programme. Cardiovascular Diabetology 2012;11:1-10. 13. National Institute of Health and Clinical Excellence. Clinical guideline 87. Type 2 diabetes: the management of type 2 diabetes. May 2009. Disponible en: http://guidance.nice.org.uk/CG87/Guidance/pdf/English [consultado julio 2013] 14. Scottish Intercollegiate Guidelines Network. Management of diabetes: guideline nº 116. March 2010. Disponible en: http://www.sign.ac.uk/guidelines/fulltext/116/index.html [consultado febrero 2013] 15. Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health. CADTH Optimal Use Report: Second Line Pharmacotherapy for Type 2 Diabetes-Update. July 2013. Disponible en: http://www.cadth.ca/media/pdf/OP0512_DiabetesUpdate_Second-line_e.pdf [consultado julio 2013] 16. Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health. CADTH Optimal Use Report: Third Line Pharmacotherapy for Type 2 Diabetes-Update. July 2013. Disponible en: http://www.cadth.ca/media/pdf/OP0512_Diabetes%20Update_Third-line_e.pdf [consultado julio 2013] Estudio (referencia): Barnett et al. Lancet.2013.(ref 10) Fecha de revisión: septiembre 2013 JUSTIFICAR
¿Considera adecuado el
comparador?
¿Considera adecuada la
variable de medida?
¿Considera adecuados los

criterios de inclusión y/o
exclusión de los pacientes?
¿Cree que los resultados

Nos da información relativa a la utilización de linagliptina pueden ser aplicados
en pacientes ancianos (>70 años), sobre los que los directamente a la práctica
datos disponibles eran escasos. clínica?
-Incluir NNT
(cuando proceda)
Comentarios: otros sesgos o
El tratamiento que llevaban los pacientes era muy limitaciones encontradas en el heterogéneo. Cerca de un 40% de los pacientes estaban en tratamiento con Metformina+Sulfonilurea. Referencia
Tipo de estudio y
Población estudiada y Pauta
Variables de medida
Resultados
Comentarios
Calidad del
objetivo
de tratamiento
(tamaño del efecto/ valores p/ (Criterios de inclusión/exclusión) intervalos de confianza) N=241 pacientes
Eficacia
aleatorizado, doble Variable principal:
Cambio %HbA1c respecto al basal:
Edad media :74,9 años ciego, controlado con Criterios de inclusión:
cambios en %HbA1c respecto al - LINA 5 : - 0,61% Valores medios basales de la -Aleatorizado: 1 placebo, multicéntrico. basal (semana 24) HbA1c:≥ 7 %. En tratamiento con HbA1c: 7,8% DE:0,8 Duración: 24 semanas
metformina, sulfonilureas o insulina basal Diferencia entre grupos: -0,64%, Boehringer Ingelheim. o combinaciones de estos fármacos en IC95%: -0,81% a -0,48% p<0,0001 Cerca del 40% de los Objetivo: Demostrar la
dosis estables en las últimas 8 semanas. pacientes estaban en eficacia y seguridad
tratamiento con MET+SU de linagliptina en
pacientes con DM2 y 2 grupos:
Porcentaje de pacientes que edad ≥70 años e
- LINA 5 : Linagliptina 5 mg/24 h +
EA relacionados con el tratamiento:
necesitaron tratamiento de inadecuado control terapia antidiabética previa (n=162) Seguridad
glucémico que están en - PLB: Placebo + terapia antidiabética
Aparición de efectos adversos LINA 5: 4,1%(7 de 160) tratamiento con otros Incidencia y gravedad. PLB: 14,1% (11 de 78) antidiabéticos. Discontinuación debido a Discontinuación debido a efectos efectos adversos. Hipoglucemia y eventos CV Criterios de exclusión:
Cambios en signos vitales, Glucosa plasmática en ayunas >13,3 pruebas de laboratorio y mmol/L, función hepática alterada, infarto tratamiento anterior. de miocardio, ictus o accidente isquémico transitorio en los 3 meses Aparición de efectos adversos previos al estudio, cirugía bariátrica preespecificados: reacciones de - LINA 5: 39 (24,1%) previa, insuficiencia renal (creatinina hipersensibilidad (angioedema, - PLB:13 (16,5 %) sérica ≥1,5 mg/dl). anafilaxia), insuficiencia renal, Tratamiento actual con insulina rápida o alteraciones hepáticas, OR 1,58 IC (0,78, 3,78)
mezcla o esteroides sistémicos. reacciones adversas cutáneas y Tratamiento en los 3 meses previos con una tiazolidindiona, un inhibidor de la α- glucosidasa, meglitinida, un agonista del receptor GLP-1, otro inhibidor de la DPP-4 o un fármaco antiobesidad. EPAR: Informe europeo público de autorización; DM2: Diabetes Mellitus 2; IMC: Índice Masa Corporal; LINA: linagliptina; MET: metformina; PLB: placebo; GPA: glucosa plasmática en ayunas; CV: cardiovasculares; ECG: electroencefalograma; IC: intervalo de confianza; EA: Efectos adversos.

Source: http://www.zaragoza3.es/Farmacia/Pharmakon/2013/N_8%20INFORME%20LINAGLIPTINA_METFORMINA.pdf

integrativepsychiatry.net

LAB #: U CLIENT #:  PERCENTILE per g creatinine 2.5th 16th 50th 84th 97.5th 3,4-Dihydroxyphenylacetic acid (DOPAC) 3-Methoxytyramine (3-MT) Norepinephrine, free Epinephrine, free 5-Hydroxyindolacetic acid (5-HIAA) Phenethylamine (PEA) <dl: less than detection limit

Exercise-induced bronchoconstriction in school-aged children who had chronic lung disease in infancy

Exercise-Induced Bronchoconstriction in School-Aged Children Who Had Chronic Lung Disease in Infancy Suchita Joshi, PhD, MRCPaed1, Thomas Powell, PhD2, William J. Watkins, PhD1, Mark Drayton, MD, FRCPCH3, E. Mark Williams, PhD2, and Sailesh Kotecha, PhD, FRCPCH1 Objectives To assess for exercise-induced bronchoconstriction in 8- to 12-year-old children who had chroniclung disease (CLD) in infancy, and to evaluate the response of bronchoconstriction to bronchodilation with albuterolin comparison with preterm and term controls.Study design Ninety-two children, including 29 with CLD, 33 born preterm at #32 weeks' gestation, and 30 bornat term, underwent lung spirometry before and after cycle ergometry testing and after postexercise bronchodilationwith albuterol.Results Doctor-diagnosed asthma and exercise-induced wheeze were reported more frequently in the CLD groupthan in the preterm and term groups, but only 10% were receiving a bronchodilator. There were no differencesamong the groups in peak minute ventilation, oxygen uptake, or carbon dioxide output at maximum exercise. Aftermaximal exercise, predicted forced expiratory volume in 1 second (FEV1) decreased from a mean baseline value of81.9% (95% CI, 76.6-87.0%) to 70.8% (95% CI, 65.5-76.1%) after exercise in the CLD group, from 92.0% (95% CI,87.2-96.8%) to 84.3% (95% CI, 79.1-89.4%) in the preterm group, and from 97.5% (95% CI, 92.5-102.6%) to90.3% (95% CI, 85.1-95.5%) in the term group. After albuterol administration, FEV1 increased to 86.8% (95%CI, 81.7-92.0%) in the CLD group, 92.1% (95% CI, 87.3-96.9%) in the preterm group, and 97.1% (95% CI, 92.0-102.3%) in the term group. The decrease in predicted FEV1 after exercise and increase in predicted FEV1 after bron-chodilator use were greatest in the CLD group (11.0% [95% CI, 18.4 to 3.6%] and 16.0% [95% CI, 8.6-23.4%],respectively; P < .005 for both), with differences of <8% in the 2 control groups.Conclusion School-age children who had CLD in infancy had significant exercise-induced bronchoconstrictionthat responded significantly to bronchodilation. Reversible exercise-induced bronchoconstriction is common in chil-dren who experienced CLD in infancy and should be actively assessed for and treated. (J Pediatr 2013;162:813-8).Survivorsofchroniclungdisease(CLD)ofprematurity,oftenalsocalledbronchopulmonarydysplasia(BPD),havein-